（2015）河中法行终字第65号

本案的争议焦点是被告连平县人民政府向第三人朱玉廷颁发的连林证字（2011）第1000352833号《林权证》中NO3.04416230410GDYMSY04043宗地的登记行为是否合法，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，被告连平县人民政府有法律授权行使林木和林地登记的法定职权。按照我国林木和林地权属登记的相关规定，林权权利人提出林权登记申请应当向登记机关提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件，登记机关在受理林权登记申请后，应审查申请人提交的林权证明材料是否合法有效、有无权属争议，决定是否予以登记。本案中，第三人朱玉廷向被告申请林权登记，提交的材料是集体林权改革联户发证申请书、连平县林权登记申请证明书，该两份材料不是有效的林权证明材料，不能作为林权权属依据，被告在第三人朱玉廷未提交林权权属依据的情况下，为第三人朱玉廷颁发《林权证》，属证据不足。再者，从本案被告提供的证据材料来看，第三人朱玉廷向被告提出林权登记的时间为2011年8月15日，而被告对林地林木权属的勘查时间为2011年8月10日，公示时间为2011年8月5日，被告在第三人朱玉廷未提出林权登记申请的情况下，已对林

本案的争议焦点是被告连平县人民政府向第三人朱玉廷颁发的连林证字（2011）第1000352833号《林权证》中NO3.04416230410GDYMSY04043宗地的登记行为是否合法，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，被告连平县人民政府有法律授权行使林木和林地登记的法定职权。按照我国林木和林地权属登记的相关规定，林权权利人提出林权登记申请应当向登记机关提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件，登记机关在受理林权登记申请后，应审查申请人提交的林权证明材料是否合法有效、有无权属争议，决定是否予以登记。本案中，第三人朱玉廷向被告申请林权登记，提交的材料是集体林权改革联户发证申请书、连

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河中法行终字第65号上诉人（原审第三人）连平县内莞镇高湖村天溪輋经济合作社。负责人朱玉廷，该经济社社长。上诉人（原审第三人）朱玉廷、朱玉山等24人（第三人朱玉廷、朱玉山等24人的基本情况见附录）上述上诉人共同委托代理人赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和平县青州镇船埠村丘屋排二十一队经济合作社。负责人丘碧泉，该经济社社……