职务侵占 （2014）沪一中刑终字第495号

被告人理学光伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。被告人理学光及各名同案犯在共同犯罪中分工明确，各个环节缺一不可，均起到了重要作用，不应区分主从犯。被告人理学光到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人理学光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。二、追缴被告人理学光的犯罪所得人民币六千元。理学光上诉提出，理不应对涉案手机的全部数量负责，且未与他人事先共谋，并非共犯，仅应对得到的二部移动电话机和人民币6，000元承担罪责，原判对其量刑过重，要求本院依法予以改判。理学光的辩护人对理学光构成职务侵占罪没有异议，但认为理学光在共同犯罪中仅起到帮助作用，系从犯；原判认定理学光侵占数额的依据不足，应按照理学光实际参与作案的数额认定。据此，建议二审法院对理从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人理学光犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确

被告人理学光伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。被告人理学光及各名同案犯在共同犯罪中分工明确，各个环节缺一不可，均起到了重要作用，不应区分主从犯。被告人理学光到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人理学光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。二、追缴被告人理学光的犯罪所得人民币六千元。理学光上诉提出，理不应对涉案手机的全部数量负责，且未与他人事先共谋，并非共犯，仅应对得到的二部

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第495号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）理学光，＊出生于河南省西华县，2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人理学光犯职务侵占罪一案，于2014年2月21日……