民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4035号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。魏小伟原审中提交的银行汇款凭，能够证明其收到本案50万元汇款后，于次日将上述款项结合自有资金20万，共计70万元转汇给张某的事实，结合张某原审中关于其收到70万元款项后出具了二张借条，一张20万元出具给魏小伟，一张50万元出具给他人等相关陈述，魏小伟主张的其并非本案50万元款项的借款人的答辩观点，能够有效反驳黄海波仅仅依据银行汇款凭证所主张的魏小伟向其借款50万元的诉讼观点。黄海波坚持认为本案50万元款项的借款为魏小伟的，其应当就本案双方已经就借款关系形成合意承担进一步的证明责任。鉴于黄海波未能进一步举证证明其所主张的待证事实，应承担举证不能的不利后果，原审据此驳回其诉讼请求，并无不当，故予以确认。黄海波仅凭银行汇款凭证，主张魏小伟为本案50万元款项借款人的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。魏小伟原审中提交的银行汇款凭，能够证明其收到本案50万元汇款后，于次日将上述款项结合自有资金20万，共计70万元转汇给张某的事实，结合张某原审中关于其收到70万元款项后出具了二张借条，一张20万元出具给魏小伟，一张50万元出具给他人等相关陈述，魏小伟主张的其并非本案50万元款项的借款人的答辩观点，能够有效反驳黄海波仅仅依据银行汇款凭证所
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4035号上诉人（原审原告）黄海波，男，1986年4月15日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏小伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。上诉人黄海波为与被上诉人魏小伟民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙032……