买卖合同纠纷 （2019）甘09民终1398号

原、被告均系经营农资化肥的个体经销户，长期存在业务往来，原告预购买被告经营的农资化肥并支付预付款，被告没有按时足额供货违反了诚信原则，侵害了原告的合法财产权益，应当承担退还剩余预付款的责任，被告向法庭提供的财会明细分类账一份及销售出货单，其中一份销售出货单有原告本人签字，原告予以认可，其余销售出货单均是他人和被告业务员李松的签字，无法证明原告已收到货，故被告提出不欠原告货款的辩称证据不充分，其理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告肃某退还原告肃州区银达镇富民农资经销部化肥预付款64512.6元，限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取733元，由原告肃州区银达镇富民农资经销部负担25元，由被告肃某负担708元。二审中，上诉人提供以下证据：1.2016年1月29日至2016年9月20日期间的出库单5张和销售出货单15张，试以证明2016年1月29日至2016年9月20日期间被上诉人在上诉人处购买了化肥，除去预付款项88000元和2015年结余的2492元，上诉人给被上诉人还多运送了3375.2元的化肥，双方之间不存在化肥没有足额供应

原、被告均系经营农资化肥的个体经销户，长期存在业务往来，原告预购买被告经营的农资化肥并支付预付款，被告没有按时足额供货违反了诚信原则，侵害了原告的合法财产权益，应当承担退还剩余预付款的责任，被告向法庭提供的财会明细分类账一份及销售出货单，其中一份销售出货单有原告本人签字，原告予以认可，其余销售出货单均是他人和被告业务员李松的签字，无法证明原告已收到货，故被告提出不欠原告货款的辩称证据不充分，其理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告肃某退还原告肃州区银达镇富民农资经销部化肥预付款64512.6元，限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取73

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1398号上诉人（原审被告）：肃某，统一社会信用代码92620902MA71BB4739。经营者：李国斌，男，生于1962年11月12日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区专署街5号楼123号，身份证号×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:肃州区银达镇富民农资经销……