股权转让纠纷 （2014）济商初字第228号

天业公司与园城公司协商将之前未达成交易的7900万元款项作为天业公司之后认购园城公司股票定金的行为，及双方为此而签订的股票认购意向书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。园城公司未能按照合同的约定在2013年8月30日前使合同标的股票自由转让、处分，致不能与天业公司签订正式股权买卖合同，构成违约。因双方在股票认购意向书中约定了园城公司原因不能达成正式合同的违约责任，故天业公司据此要求园城公司赔偿利息并承担违约责任的诉讼请求均符合合同约定，应予支持。园城公司辩称导致双方未能正式签订合同并非其公司主观故意，而是案外人恶意查封所致，其公司不应承担违约责任的抗辩理由无据可依，本院不予采信。因合同约定的违约金数额已超出天业公司实际利息损失的30%，园城公司以违约金约定过高为由要求法院予以调整，故本院依法将违约金调整为天业公司实际利息损失的30%即4526700元×30%＝1358010元，对超出部分的违约金数额不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告园城实业集团有限公

天业公司与园城公司协商将之前未达成交易的7900万元款项作为天业公司之后认购园城公司股票定金的行为，及双方为此而签订的股票认购意向书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。园城公司未能按照合同的约定在2013年8月30日前使合同标的股票自由转让、处分，致不能与天业公司签订正式股权买卖合同，构成违约。因双方在股票认购意向书中约定了园城公司原因不能达成正式合同的违约责任，故天业公司据此要求园城公司赔偿利息并承担违约责任的诉讼请求均符合合同约定，应予支持。园城公司辩称导致双方未能正式签订合同并非其公司主观故意，而是案外人恶意查封所致，其公司不应承担违约责任的抗辩理由无

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第228号原告济南天业实业有限公司，住所地济南市。法定代表人王惠，该公司总经理。委托代理人周巍，济南德泉法律服务所法律工作者。被告园城实业集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人林海，该公司董事长。委托代理人尹婷婷，该公司职工。原告济南天业实业有限公司（以下简称天业公司）与被告园城实业集团有限公司（以下简称园城公司）股权转让合同纠纷……