民间借贷纠纷 （2016）云26民终650号

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告仅凭存款凭证证明双方存在借贷关系，但被告王云彪对此事实予以否认，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。从原告提供的证据看，只能证明原告通过信用社向被告划款的事实，款项产生原因无法判断，不足以证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系。原告以此要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高光文的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告高光文负担。宣判后，高光文不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一审法院事实认定和适用法律错误。2013年被上诉人因栽种三七资金短缺，遂向上诉人提出借款并承诺挖三七后按银行同期利率计算利息和本金一并归还，后上诉人分三次通过农村信用

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告仅凭存款凭证证明双方存在借贷关系，但被告王云彪对此事实予以否认，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。从原告提供的证据看，只能证明原告通过信用社向被告划款的事实，款项产生原因无法判断，不足以证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系。原告以此要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终650号上诉人（原审原告）高光文，男，1976年7月5日生，壮族，初中文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人刘江、陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）王云彪，男，1974年1月4日生，汉族，初中文化，农村居民，现住文山市。委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。上诉人高光文因与被上诉人王云彪民间……