生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兴民终字第226号

对争议焦点一田茂华与马欢欢之间是否发生肢体接触的问题。田茂华主张马欢欢在与其女婿发生口角抓打过程中，其被马欢欢推倒，造成其受伤。首先，从田茂华提供的交通事故认定书载明了其在交通事故中无伤害，其提供的司法鉴定意见书的分析说明、医院住院病历，医疗费等证据均证明其提出的诉讼主张。其次，原审法院为了查明案件真相，进行了调查取证工作，调取了公安机关对双方当事人及事故现场目击者的询问笔录，经二审审查，从田茂华陈述的内容并结合证人语言的证实，能够认定马欢欢与李某忠在抓打中，马欢欢与田茂华有过肢体接触的事实。因此对于本案争议的事实，原审法院认定田茂华被马欢欢推攘倒地致伤的事实正确，应作为本案定案的依据。对于马欢欢上诉主张在案发当天与田茂华无肢体接触理由，因马欢欢未提供证据加以证明，由其承担举证不利的后果。田茂华受伤之事实与马欢欢的行为之间是否存在因果关系。以上事实均证明田茂华所受之伤系马欢欢行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，马欢欢的过错行为是导致田茂华受伤的主要原因，应承担该案的主要赔偿责任，依法赔偿田茂华的合理经济损失。因

对争议焦点一田茂华与马欢欢之间是否发生肢体接触的问题。田茂华主张马欢欢在与其女婿发生口角抓打过程中，其被马欢欢推倒，造成其受伤。首先，从田茂华提供的交通事故认定书载明了其在交通事故中无伤害，其提供的司法鉴定意见书的分析说明、医院住院病历，医疗费等证据均证明其提出的诉讼主张。其次，原审法院为了查明案件真相，进行了调查取证工作，调取了公安机关对双方当事人及事故现场目击者的询问笔录，经二审审查，从田茂华陈述的内容并结合证人语言的证实，能够认定马欢欢与李某忠在抓打中，马欢欢与田茂华有过肢体接触的事实。因此对于本案争议的事实，原审法院认定田茂华被马欢欢推攘倒地致伤的事实正确，应作为本案定案的依据。对于马

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第226号上诉人（原审被告）马欢欢，男。被上诉人（原审原告）田茂华，男。委托代理人秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人马欢欢因健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，201……