民间借贷纠纷 （2021）川01民终4470号

一、关于借款本金。首先，《借款合同》签订前几日，唐显成具有从银行取款360000元的事实，具备交付现金275000元的能力。《借款合同》签订当日，唐显成向李林太转款400000元后，李林太、王红琼出具借条，确认借到唐显成现金675000元。倘若李林太、王红琼未收到足额借款，依据常理应要求唐显成履行出借义务，或要求收回借条后重新出具，而李林太、王红琼并非如此。其次，李林太否认2014年5月20日《还款承诺书》签名捺印的真实性，并申请司法鉴定，因未按指定期间交纳鉴定费，鉴定机构作出终止鉴定决定，李林太对此应承担举证不能的法律后果，一审法院对李林太于2014年5月20日在《还款承诺书》上签名捺印真实予以确认。《借款合同》、借条、《还款承诺书》均一致确认借款本金为675000元。故唐显成主张本案借款本金为675000元，具有高度可能性，一审法院予以确认。李林太、王红琼抗辩借款本金为400000元，一审法院不予采纳。二、关于利息。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民

一、关于借款本金。首先，《借款合同》签订前几日，唐显成具有从银行取款360000元的事实，具备交付现金275000元的能力。《借款合同》签订当日，唐显成向李林太转款400000元后，李林太、王红琼出具借条，确认借到唐显成现金675000元。倘若李林太、王红琼未收到足额借款，依据常理应要求唐显成履行出借义务，或要求收回借条后重新出具，而李林太、王红琼并非如此。其次，李林太否认2014年5月20日《还款承诺书》签名捺印的真实性，并申请司法鉴定，因未按指定期间交纳鉴定费，鉴定机构作出终止鉴定决定，李林太对此应承担举证不能的法律后果，一审法院对李林太于2014年5月20日在《还款承诺书》上签名捺印真实

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4470号 上诉人（原审被告）：李林太，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李念刚，四川原石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王红琼，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李念刚，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐显成，男，1970年10月22日……