民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0110号

本案的争议焦点为：1、原告与王××之间是否存在借款合同关系；2、如存在上述借款合同关系，三被告是否对王××的债务向原告承担偿还责任以及何种形式的责任。根据原告提交的证据及司法鉴定结果表明，王××在涉案工程运作过程中，收到了原告以建设工程风险保证金形式交纳的40万元人民币，后因该工程运作失败，王××将该款项转为了对原告的个人借款，并承诺于2012年5月1日之前还清，故原告与王××之间为借款合同关系。虽然三被告对该司法鉴定结果持有异议，认为根据《司法鉴定程序通则》第三十四条的规定，司法鉴定机构和司法鉴定人在完成委托的鉴定事项后，应当向委托人出具司法鉴定文书。该司法鉴定文书包括司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书。然而，根据司法鉴定程序的相关规则，司法鉴定文书应载明受理日期、委托人、委托事由、送鉴材料情况、鉴定要求、鉴定方法、鉴定结论、鉴定人、附件等相关内容。在本案中，天津市天宏物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中已包括了上述司法鉴定文书的全部内容，故原审法院认定该《司法鉴定意见书》应合法有效，三被告的上述抗辩理由不能成立。根据原、被告提交的证据表明，涉案款项实际用于了王××在涉案工程的运

本案的争议焦点为：1、原告与王××之间是否存在借款合同关系；2、如存在上述借款合同关系，三被告是否对王××的债务向原告承担偿还责任以及何种形式的责任。根据原告提交的证据及司法鉴定结果表明，王××在涉案工程运作过程中，收到了原告以建设工程风险保证金形式交纳的40万元人民币，后因该工程运作失败，王××将该款项转为了对原告的个人借款，并承诺于2012年5月1日之前还清，故原告与王××之间为借款合同关系。虽然三被告对该司法鉴定结果持有异议，认为根据《司法鉴定程序通则》第三十四条的规定，司法鉴定机构和司法鉴定人在完成委托的鉴定事项后，应当向委托人出具司法鉴定文书。该司法鉴定文书包括司法鉴定意见书和司法鉴

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0110号上诉人（原审被告）王秀芬。委托代理人李金佟，天津诺信律师事务所律师。上诉人（原审被告）王岚（与上诉人王秀芬为母关系），无职业。委托代理人李金佟，天津诺信律师事务所律师。上诉人（原审被告）ＸＸ（与上诉人王秀芬为母子关系），无职业。委托代理人李金佟，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张怀兴。委托代理人孙志伟，天津四方……