土地承包经营权确认纠纷 （2014）大民三终字第762号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中李宝志主张法院确认其享有纠纷地块承包经营权，其仅提供仲裁决定书、送达回执及李天伟户籍信息予以证明，而决定书中查明事实包括“待李天伟长大后将纠纷地块承包经营权交付李天伟经营管理，且李天伟与村民组签订承包合同”，故原审法院认为李宝志没有提供足够证据证明其主张，应承担不利后果，驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李宝志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李宝志负担。宣判后，李宝志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人不具备案涉土地承包主体资格，因为其是出租车司机，在大连市内有固定职业，享受社会保障，并非依靠土地为生。根据土地承包法规定，农村土地承包是以家庭承包方式而不是以个人承包方式，李宝章上一轮承包时是其个人地块，已经并入上诉人家庭承包份额了，被上诉人在第一轮承包之前，即1981年11月16日其户籍已经是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中李宝志主张法院确认其享有纠纷地块承包经营权，其仅提供仲裁决定书、送达回执及李天伟户籍信息予以证明，而决定书中查明事实包括“待李天伟长大后将纠纷地块承包经营权交付李天伟经营管理，且李天伟与村民组签订承包合同”，故原审法院认为李宝志没有提供足够证据证明其主张，应承担不利后果，驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李宝志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李宝志负担。宣

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第762号上诉人（原审原告）：李宝志，男，农民。委托代理人：葛运英，瓦房店市社会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李天伟，男，失业。上诉人李宝志因土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人葛……