建设工程施工合同纠纷 （2016）晋01民终2244号

本案争议焦点是：山西晋陵公司是否应支付武汉杰虎公司剩余工程款，山西晋陵公司主张的赔偿损失和双方的违约责任承担。上诉人武汉杰虎公司与上诉人山西晋陵公司签订的《工程施工承包合同》合法有效。合同约定，在施工中甲方和监理单位需对每一道工序分部、分项进行验收才得进行第二道工序施工。但实际上，双方均没有按合同约定进行验收，2011年5月3日，山西晋陵公司项目负责人滕森在《水性涂料涂饰工程检验批质量验收记录表》中签字并加盖山西晋陵房地产开发有限公司龙城花园项目部技术专用章，监理单位盖章并注明符合要求。双方虽然有验收手续，但验收程序不符合合同约定，且当时验收并不能作为之后发生问题不承担责任的借口。根据合同约定，武汉杰虎公司承诺10年不龟裂、不起泡、不脱落，涂料涂膜厚度不小于0.3毫米。根据鉴定报告，武汉杰虎公司在工程施工时未涂刷抗碱封闭底漆，且涂膜厚度不符合双方合同约定。从鉴定报告附的图片上看，存在明显的龟裂、起泡、脱落情形，武汉杰虎公司存在违约情形，应承担相应的违约责任。依据鉴定结论修复费用为4599923.68元，是指铲除重做费用，考虑到合同约定的保证期限十年，目前已实际使用几年，工程至今没有实际

本案争议焦点是：山西晋陵公司是否应支付武汉杰虎公司剩余工程款，山西晋陵公司主张的赔偿损失和双方的违约责任承担。上诉人武汉杰虎公司与上诉人山西晋陵公司签订的《工程施工承包合同》合法有效。合同约定，在施工中甲方和监理单位需对每一道工序分部、分项进行验收才得进行第二道工序施工。但实际上，双方均没有按合同约定进行验收，2011年5月3日，山西晋陵公司项目负责人滕森在《水性涂料涂饰工程检验批质量验收记录表》中签字并加盖山西晋陵房地产开发有限公司龙城花园项目部技术专用章，监理单位盖章并注明符合要求。双方虽然有验收手续，但验收程序不符合合同约定，且当时验收并不能作为之后发生问题不承担责任的借口。根据合同约定

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2244号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉杰虎涂料工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号长源大厦2704号。法定代表人：瞿兆年，董事长。委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山西晋陵房地产开发集团有限公司，住所地太原市新建南路156……