（2017）京03刑终892号

被告人李同松法制观念淡薄，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人对公诉机关指控的部分事实予以认可且退赔了部分赃款等情节，酌予从轻处罚。故判决：一、被告人李同松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。二、责令被告人李同松退赔人民币二十二万元五千五百元（含在案之人民币二万五千五百元及冻结被告人李同松银行账户内余额）发还被害人王某某。三、扣押在案之手机二部存档备查，银行卡二张发还被告人李同松。上诉人李同松的上诉理由是：一审认定的犯罪金额22.55万元，其中有20万元系被害人与其之间的民间借贷，不应认定为犯罪数额。综上，认为一审判决认定与事实不符、量刑过重，请求改判。李同松的辩护人的主要辩护意见为:李同松与被害人之间具有特殊关系,客观上存在多笔经济往来，涉案的20万元系民间借贷而非敲诈勒索款项；上诉人对被害人进行了积极退赔并取得了被害人谅解。综上，认为一审法院量刑过重，请求二审法院依法予以改判。二审审理期间,上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。经二审审理查明的事实与一审相同

被告人李同松法制观念淡薄，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人对公诉机关指控的部分事实予以认可且退赔了部分赃款等情节，酌予从轻处罚。故判决：一、被告人李同松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。二、责令被告人李同松退赔人民币二十二万元五千五百元（含在案之人民币二万五千五百元及冻结被告人李同松银行账户内余额）发还被害人王某某。三、扣押在案之手机二部存档备查，银行卡二张发还被告人李同松。上诉人李同松的上诉理由是：一审认定的犯罪金额22.55万元，其中有20万元系被害人与其之间的民间借贷，不应认定为犯罪数额。综上，认为一审判决认定与事实不符、量刑过

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终892号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李同松，男，28岁（1989年6月13日出生），住湖北省武汉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人于利，北京培宁律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李同松犯敲诈勒索罪……