民间借贷纠纷 （2019）湘07民终1205号

罗承浩的债权并未到期。据此，一审法院裁定：驳回罗承浩的起诉。本院审理查明，罗承浩、熊文华均认可自2018年7月后，罗承浩未再领取熊文华支付的红利。本院认为，罗承浩主张熊文华未依约支付红利，熊文华对此予以认可，在熊文华未能提交证据证明，其仍在继续履行合同义务的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，罗承浩有权请求熊文华承担违约责任。综上所述，罗承浩的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1268号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　于前军审判员　　李　冲审判员　　孙　晖二〇一九年七月九日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民

罗承浩的债权并未到期。据此，一审法院裁定：驳回罗承浩的起诉。本院审理查明，罗承浩、熊文华均认可自2018年7月后，罗承浩未再领取熊文华支付的红利。本院认为，罗承浩主张熊文华未依约支付红利，熊文华对此予以认可，在熊文华未能提交证据证明，其仍在继续履行合同义务的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，罗承浩有权请求熊文华承担违约责任。综上所述，罗承浩的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1205号上诉人(原审原告)：罗承浩，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人罗承浩与被上诉人熊文华民间借贷纠纷一案……