（2015）新中民五终字第272号

村规民约是村民基于《中华人民共和国村民委员会组织法》授权制定的，只要其遵循了法定程序且内容合法，就具有法律效力，村民都应当受其约束；村规民约不仅是村民自治的依据，也是村民会议或村民委员会对当地农村进行管理的依据，是村民实施村民自治的依据，是村民基于法律的授权，根据当地实际情况，依照村民集体的意愿，经过民主程序而制定的规章制度。本案征地补偿款的使用、分配方案，是顿庄村委会、顿庄村六组经征求村民意愿，以少数服从多数为原则，制定征地补偿款的分配方案。故于建洋等五人的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国村民委会组织法》第四十二条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回于建洋等五人的诉讼请求。案件受理费50元，由于建洋等五人承担。于建洋等五人上诉称：1、原审判决认定应分给五上诉人四口人的征地补偿款错误。我国实行的是农村承包经营户按户承包，五上诉人作为一户，承包了五口人的承包地，五上诉人的承包地被征收，有权获得相应的补偿。2、于晨辉的户口一直在顿庄村，并未从于建洋户上迁出，原审判决认定于晨辉的户口2006年从于建洋户上迁出没有事实根据。3、原审判

村规民约是村民基于《中华人民共和国村民委员会组织法》授权制定的，只要其遵循了法定程序且内容合法，就具有法律效力，村民都应当受其约束；村规民约不仅是村民自治的依据，也是村民会议或村民委员会对当地农村进行管理的依据，是村民实施村民自治的依据，是村民基于法律的授权，根据当地实际情况，依照村民集体的意愿，经过民主程序而制定的规章制度。本案征地补偿款的使用、分配方案，是顿庄村委会、顿庄村六组经征求村民意愿，以少数服从多数为原则，制定征地补偿款的分配方案。故于建洋等五人的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国村民委会组织法》第四十二条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第272号上诉人（原审原告）于建洋，住长垣县。上诉人（原审原告）梁爱亭，住长垣县。上诉人（原审原告）于艳琴，住址同上。上诉人（原审原告）于晨辉，住址同上。上诉人（原审原告）刘于畅，住址同上。法定代理人于晨辉，基本情况同上，系刘于畅之母。以上五上诉人委托代理人田玉涛，长垣县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）长垣县蒲东办事处顿庄村民……