财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁08民终2325号

本案的焦点：被告的施工行为是否是导致原告房屋墙面出现裂缝的原因。原告的房屋从室内观察，墙面的确有裂缝，但是，裂缝是墙面涂层开裂还是墙壁断裂，以及裂缝出现的原因是因房屋本身建筑质量引起还是受外力震动所致，均需专业机构检测。另外，从常理分析，如果原告的房屋因为被告施工震动导致受损，那么，原告房屋附近的其他建造年限更久的房屋，也应出现受损情况，但是，有的房屋建造年限比原告的房屋还长，离路更近，目前并未有业主反映因为被告施工使得房屋出现受损问题。因此，无法酌情认定被告的修路行为与原告房屋受损之间的因果关系及参与度大小，亦无法酌情对被告修路行为给原告房屋造成损害的因果关系程度进行认定。原告虽然申请证人出庭作证，但是，证人不是专业人员，不能证实原告房屋墙面出现裂缝的原因，也不能证实裂缝是否是墙壁断裂，因此，原告主张其房屋受损，是被告的施工导致，证据不足。本院不予采信。综上所述，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。既然原告没有证据证实房屋受损和被告的修路行为有关系，其诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民

本案的焦点：被告的施工行为是否是导致原告房屋墙面出现裂缝的原因。原告的房屋从室内观察，墙面的确有裂缝，但是，裂缝是墙面涂层开裂还是墙壁断裂，以及裂缝出现的原因是因房屋本身建筑质量引起还是受外力震动所致，均需专业机构检测。另外，从常理分析，如果原告的房屋因为被告施工震动导致受损，那么，原告房屋附近的其他建造年限更久的房屋，也应出现受损情况，但是，有的房屋建造年限比原告的房屋还长，离路更近，目前并未有业主反映因为被告施工使得房屋出现受损问题。因此，无法酌情认定被告的修路行为与原告房屋受损之间的因果关系及参与度大小，亦无法酌情对被告修路行为给原告房屋造成损害的因果关系程度进行认定。原告虽然申请证人出

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2325号上诉人（原审原告）：李德兵，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市公路局工程公司，住所地济宁市长青路西首北。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。李德兵诉济宁市公路局工程公司财产损害赔偿纠纷……