故意伤害 （2014）昆刑终字第176号

依照法律规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形，被害人死亡的结果仅仅是因为行为人交通肇事后的逃逸行为造成，其中没有加入其它的加害行为。本案中，被告人张翔明知其所驾车撞到行人杨某甲、杨某乙，但张翔为了逃避责任继续驾车逃逸，在逃逸过程中其所驾车前右侧底部推擦被撞摔倒的被害人杨某甲前行163.2米，导致杨某甲严重受伤，经抢救无效死亡。故被害人杨某甲的死亡是由于张翔逃逸时驾车推擦所致的又一加害行为，不符合“因逃逸致人死亡”法定情形。故上诉人张翔及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。对于昆明市人民检察院在二审中提出的对本案应以故意伤害定罪的检察意见，本院认为，从上诉人张翔主观上对其行为可能造成被害人死亡的结果所采取的放任态度，及客观上，张翔实施的肇事逃逸时，又驾车推擦被害人杨某甲的加害行为，并实际造成被害人死亡结果的行为看，上诉人张翔的行为不符合故意伤害罪的法律规定。昆明市人民检察院就此提出的检察意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人张翔醉酒驾车肇事后，在明知其所驾车撞到受害人

依照法律规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形，被害人死亡的结果仅仅是因为行为人交通肇事后的逃逸行为造成，其中没有加入其它的加害行为。本案中，被告人张翔明知其所驾车撞到行人杨某甲、杨某乙，但张翔为了逃避责任继续驾车逃逸，在逃逸过程中其所驾车前右侧底部推擦被撞摔倒的被害人杨某甲前行163.2米，导致杨某甲严重受伤，经抢救无效死亡。故被害人杨某甲的死亡是由于张翔逃逸时驾车推擦所致的又一加害行为，不符合“因逃逸致人死亡”法定情形。故上诉人张翔及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。对于昆明市人民检察院在二审中提

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第176号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张翔，男，因本案于2012年10月8日被宜良县公安局刑事拘留，2012年10月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人张翔犯故意伤害罪一案，于2013年7月11日作出（2013……