合同纠纷 （2015）郑民三终字第1359号

师双庆、李革与天达公司所签《营业房及商铺使用权转让合同》、《补充协议书》、《托管协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。师双庆、李革依约履行了支付商铺使用权转让费190000元及押金5000元的合同义务，天达公司亦应按约向师双庆、李革交付可以正常经营的商铺，天达公司虽然履行了交付商铺的义务，但所在商场不断进行装修改造，也未进行消防验收，没有为师双庆、李革等商户提供正常的经营环境，也不能保证师双庆、李革等商户的正常经营秩序，导致合同无法继续履行，故师双庆、李革依法可予行使解除权。关于解除权的行使，我国法律对解除权人行使解除权规定了通知义务，但对于通知的形式并未限定，这意味着当事人既可在诉讼之外将通知直接送达对方，也可以诉的方式向对方充分传达要求解除合同的意思，人民法院仅是对权利人行使权利是否合法予以审查，并非代替当事人行使实体权利。就本案而言，鉴于双方在《补充协议书》中对合同履行期限进行了顺延，故原审法院对师双庆、李革主张解除《营业房及商铺使用权转让合同》与《补充协议书》予以支持，但《托管协议书》于师双庆、李革起诉前已经因履行期限届满

师双庆、李革与天达公司所签《营业房及商铺使用权转让合同》、《补充协议书》、《托管协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。师双庆、李革依约履行了支付商铺使用权转让费190000元及押金5000元的合同义务，天达公司亦应按约向师双庆、李革交付可以正常经营的商铺，天达公司虽然履行了交付商铺的义务，但所在商场不断进行装修改造，也未进行消防验收，没有为师双庆、李革等商户提供正常的经营环境，也不能保证师双庆、李革等商户的正常经营秩序，导致合同无法继续履行，故师双庆、李革依法可予行使解除权。关于解除权的行使，我国法律对解除权人行使解除权规定了通知义务，但

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1359号上诉人（原审被告）河南天达实业发展有限公司。法定代表人刘柱，该公司总经理。委托代理人曹峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）师双庆，男，1973年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李革，女，1967年1月11日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人申云欢，河南……