租赁合同纠纷 （2017）鲁14民申20号

常金友与朱秀坤存在租赁合同关系，常金友应支付租赁费并返还丢失的租赁物。马元宝系常金友雇佣的工人，且常金友对马元宝受其雇佣没有异议，马元宝在结算清单上签名是对结算事项的确认，该行为属于职务行为，常金友作为雇主应当对此承担民事责任。常金友称没有给马元宝授权，其签字行为不能代表申请人的意见，于法不合。原审法院判决常金友支付租赁费并返还丢失的租赁物，认定事实清楚，适用法律得当。综上，常金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常金友的再审申请。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一七年三月十日书记员　　高　扬

常金友与朱秀坤存在租赁合同关系，常金友应支付租赁费并返还丢失的租赁物。马元宝系常金友雇佣的工人，且常金友对马元宝受其雇佣没有异议，马元宝在结算清单上签名是对结算事项的确认，该行为属于职务行为，常金友作为雇主应当对此承担民事责任。常金友称没有给马元宝授权，其签字行为不能代表申请人的意见，于法不合。原审法院判决常金友支付租赁费并返还丢失的租赁物，认定事实清楚，适用法律得当。综上，常金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常金友的再审申

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常金友，男，1970年7月21日出生，汉族，住齐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，汉族，住齐河县城区。二审原审被告：马元宝，男，1965年9月25日出生，住齐河县晏城镇宗吴村**号。再审申请人常金友因与被申请人朱秀坤及二审原审被告马元宝租赁合同纠纷……