民间借贷纠纷 （2017）闽04民终584号

郭武琼向何爱兰借款30万元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方当事人对郭武琼于2015年2月16日支付的6000元款项的性质为利息均无异议，予以确认，该款应认定为支付2015年11月1日至2015年11月30日止的利息。何爱兰主张郭武琼于2016年2月6日支付的17万元款项中的9万元系支付利息，其余8万元用于偿还本金，但郭武琼对此予以否认，并认为17万元中的14万元用于偿还本金，剩余3万元用于支付利息，而双方均未提供证据用以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，郭武琼向何爱兰借款30万元及郭武琼之后向何爱兰归还部分借款本息的事实清楚，证据充分，双方当事人对此亦无异议，故应予确认。郭武琼上诉提出，谢名峰曾向其借款16万元，该款应用于抵扣郭武琼尚欠何爱兰的借款，但郭武琼并未能提供相应证据证实谢名峰曾向其借款的事实，况且，郭武琼与谢名峰之间的借款关系与本案亦属不同的法律关系，故不予支持。因双方在借据中约定借款月利息6000元，但未约定借款期限，郭武琼按月向何爱兰支付

郭武琼向何爱兰借款30万元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方当事人对郭武琼于2015年2月16日支付的6000元款项的性质为利息均无异议，予以确认，该款应认定为支付2015年11月1日至2015年11月30日止的利息。何爱兰主张郭武琼于2016年2月6日支付的17万元款项中的9万元系支付利息，其余8万元用于偿还本金，但郭武琼对此予以否认，并认为17万元中的14万元用于偿还本金，剩余3万元用于支付利息，而双方均未提供证据用以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，郭武琼

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终584号上诉人（原审被告）：郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，福建业发律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：何爱兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审第三人）：谢名峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原审被告：郭炳毅，男，19……