建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终2453号

定作人应当按照约定的期限支付报酬或者材料费等价款。承揽人在承揽活动中提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定做人检验。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，十一研究院系从事胜达集团屋顶光伏发电项目的总承包，施工范围包括设计、设备和材料采购安装调试、建筑施工、发电系统并网接入安装等工作。本案双方的争议焦点为：一、十一研究院是否应对太阳能电池组件存在的质量问题承担责任，杭州意科公司是否可拒付或减少支付相应价款？二、北京意科公司是否应当承担共同付款责任？关于争议焦点一，胜达集团屋顶光伏发电项目于2013年6月开始并网发电，该项目于2013年8月竣工验收，至2014年7月25日双方达成《会议纪要》时已经历时一年左右。在2014年3月北京鉴衡认证中心组织的金太阳示范工程审核验收后，杭州意科公司即已知晓太阳能光伏组件存在衰减率超标的质量问题，但仍于2014年7月25日与十一研究院达成《会议纪要》，明确太阳能电池组件系杭州意科公司指定品牌、型号，因此十一研究院对组件质量无需承担任何违约及赔偿责任。因太阳能电池组件系杭州

定作人应当按照约定的期限支付报酬或者材料费等价款。承揽人在承揽活动中提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定做人检验。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，十一研究院系从事胜达集团屋顶光伏发电项目的总承包，施工范围包括设计、设备和材料采购安装调试、建筑施工、发电系统并网接入安装等工作。本案双方的争议焦点为：一、十一研究院是否应对太阳能电池组件存在的质量问题承担责任，杭州意科公司是否可拒付或减少支付相应价款？二、北京意科公司是否应当承担共同付款责任？关于争议焦点一，胜达集团屋顶光伏发电项目于2013年6月开始并网发

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2453号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州意科能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村，实际经营地浙江省杭州市环城北路141号永通信息广场东503室。法定代表人：虞学众，该公司总经理。委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四……