（2012）深中法涉外终字第202号

林幸静与牛仔公司、张蕾均确认林幸静是涉案加工合同的一方当事人，且IBS公司出具的董事书面决议中也明确IBS公司是受林幸静的委托向牛仔公司和牛仔香港公司付款，因此，林幸静与本案具有直接利害关系，其有权提起本案诉讼。原审法院以林幸静主体不适格为由驳回起诉，存在不当，本院予以纠正，本案应由原审法院进行实体审理。张蕾的上诉请求属于对本案的实体争议，应由原审法院对本案进行实体审理之后作出认定，本院在此不作处理。另，本案处理结果可能与IBS公司存在法律上的利害关系，原审法院在实体审理中应追加IBS公司参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民四初字第18号民事裁定；二、指令广东省深圳市宝安区人民法院对该案进行审理。审判长　邱　明　演审判员　朱　　　萍审判员　梁　乐　乐二〇一二年十二月十日书记员　王希（兼）附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人

林幸静与牛仔公司、张蕾均确认林幸静是涉案加工合同的一方当事人，且IBS公司出具的董事书面决议中也明确IBS公司是受林幸静的委托向牛仔公司和牛仔香港公司付款，因此，林幸静与本案具有直接利害关系，其有权提起本案诉讼。原审法院以林幸静主体不适格为由驳回起诉，存在不当，本院予以纠正，本案应由原审法院进行实体审理。张蕾的上诉请求属于对本案的实体争议，应由原审法院对本案进行实体审理之后作出认定，本院在此不作处理。另，本案处理结果可能与IBS公司存在法律上的利害关系，原审法院在实体审理中应追加IBS公司参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外终字第202号上诉人（原审原告）：林幸静。委托代理人：郭璇玲。委托代理人：陈蔚。上诉人（原审被告）：张蕾。委托代理人：卢学希。被上诉人（原审被告）：深圳市牛仔电子有限公司。法定代表人：张蕾。上诉人林幸静与上诉人张蕾、被上诉人深圳市牛仔电子有限公司（以下简称牛仔公司）加工合同纠纷一案，林幸静与张蕾均不服广东省深圳市宝安区人民法院（201……