民间借贷纠纷 （2016）赣11民终824号

根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下二点：1、28.2万元是投资款还是借款，若是借款，是否作为陈兆华个人垫付的资金，陈兆华是否为实际借款人；2、原告要求两被告偿还28.2万元的本息有无事实和法律依据。关于28.2万元是投资款，还是借款，若是借款，是否作为陈兆华个人垫付的资金，陈兆华是否为实际借款人的问题。本院认为，原告钱远泽于2012年9月28日、2013年3月14日支付给被告陈佳栋的20万元是在原告钱远泽与被告陈兆华合伙办企业之前，2013年3月15日之前本案诉争的合伙企业，其合伙人是陈兆华与案外人曾祥团，向原告钱远泽所借的20万元，用于合伙企业，属于合伙债务。因此，该笔借款，既不是陈兆华个人所借，也不是钱远泽个人投资款；关于原告钱远泽于2013年3月15日支付给被告陈佳栋的8.2万元，是投资款还是借款。由于该笔借款发生在原告钱远泽与被告陈兆华合伙期间，从原、被告提供的证据来看，该笔借款也是用于合伙企业，并应按月息2.5%付息，应属合伙债务，该借款既不是原告钱远泽的个人投资款，也不是被告陈兆华的个人投资款，实际借款人是被告陈兆华与案外人曾祥团的合伙企业。关于原告钱远泽要

根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下二点：1、28.2万元是投资款还是借款，若是借款，是否作为陈兆华个人垫付的资金，陈兆华是否为实际借款人；2、原告要求两被告偿还28.2万元的本息有无事实和法律依据。关于28.2万元是投资款，还是借款，若是借款，是否作为陈兆华个人垫付的资金，陈兆华是否为实际借款人的问题。本院认为，原告钱远泽于2012年9月28日、2013年3月14日支付给被告陈佳栋的20万元是在原告钱远泽与被告陈兆华合伙办企业之前，2013年3月15日之前本案诉争的合伙企业，其合伙人是陈兆华与案外人曾祥团，向原告钱远泽所借的20万元，用于合伙企业，属于合伙债务。因此，该笔借款，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终824号上诉人（原审被告）陈兆华，男，1954年4月10日出生，汉族，福建省福州市人，经商，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）钱远泽，男，1960年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系原玉山县供电有限责任公司职工，家住江西省玉山县。委托代理人郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。原审被告陈佳栋，男，1983年4月9日出生，汉族，江……