建设工程施工合同纠纷 （2015）洛民终字第3114号

2013年6月16日，被告李中奇以被告先红公司的名义与原告姬广玉签订《施工承包合同》，虽然该合同没有被告先红公司的盖章，但该合同约定的承包工程内容隶属于被告先红公司与盛达公司之间签订的《洛阳监狱四、五号楼工程劳务大清包合同》中约定的劳务内容，在合同签订后，原告姬广玉带领劳务队进入工地实际施工，在施工期间，被告王帮玉向原告姬广玉支付过部分工程款项，并由被告先红公司洛阳监狱改造工程二标段项目部技术员王德江及被告王帮玉出具工程量及结算清单，被告王帮玉系被告先红公司的总经理，是《洛阳监狱四、五号楼工程劳务大清包合同》乙方的委托代表人及联系人。基于上述事实，原告姬广玉有理由相信2013年6月16日签订的《施工承包合同》是与被告先红公司签订并正实际履行，因此该合同所产生的法律后果应由被告先红公司承担，原告姬广玉要求被告先红公司支付尚欠其劳务费及相应利息之诉求，该院予以支持。被告先红公司辩称将涉案劳务分包给被告李中奇，被告李中奇又分包给被告王帮玉，但未提供分包协议、付款凭证或其他证据证明其分包关系及付款情况，因此被告先红公司的该项抗辩理由该院不予采纳。尚欠劳务费的数额，根据被告王帮玉及王德江出具的工

2013年6月16日，被告李中奇以被告先红公司的名义与原告姬广玉签订《施工承包合同》，虽然该合同没有被告先红公司的盖章，但该合同约定的承包工程内容隶属于被告先红公司与盛达公司之间签订的《洛阳监狱四、五号楼工程劳务大清包合同》中约定的劳务内容，在合同签订后，原告姬广玉带领劳务队进入工地实际施工，在施工期间，被告王帮玉向原告姬广玉支付过部分工程款项，并由被告先红公司洛阳监狱改造工程二标段项目部技术员王德江及被告王帮玉出具工程量及结算清单，被告王帮玉系被告先红公司的总经理，是《洛阳监狱四、五号楼工程劳务大清包合同》乙方的委托代表人及联系人。基于上述事实，原告姬广玉有理由相信2013年6月16日签订的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3114号上诉人（原审被告）：河南先红建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区东风东路**号**单元**层****号。法定代表人：王帮先，该公司总经理。委托代理人：王振生，河南良承律师事务所律师。委托代理人：张传治，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姬广玉。委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。原审被告：河南省盛达……