民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3251号

本案的争议焦点为：1、原、被告之间债权、债务是否清偿完毕；2、被告贾志霞是否应当承担保证责任。本案中，原告与被告王琼之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表现，债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，应该受到法律保护。因原被告未明确约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告诉请被告王琼偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王琼辩称涉案借款已经偿还完毕，但其未提交任何证据加以佐证，况且其在与原告的聊天过程中，一再要求原告撤诉，与原告协商解决。故被告王琼的抗辩意见本院不予采信。被告贾志霞辩称，在涉案的借款中其是中介人，不是保证人。原告李广花在庭审中，要求被告贾志霞承担保证责任，但其未向法庭提交证据证明被告贾志霞在涉案借款中的保证人身份，本院通过其他事实不能推定其为保证人。故本院对被告贾志霞的辩称意见予以采信。被告贾志霞在涉案借款中不具备保证人身份，不应该承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人

本案的争议焦点为：1、原、被告之间债权、债务是否清偿完毕；2、被告贾志霞是否应当承担保证责任。本案中，原告与被告王琼之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表现，债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，应该受到法律保护。因原被告未明确约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告诉请被告王琼偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王琼辩称涉案借款已经偿还完毕，但其未提交任何证据加以佐证，况且其在与原告的聊天过程中，一再要求原告撤诉，与原告协商解决。故被告王琼的抗辩意见本院不予采信。被告贾志霞辩称，在涉案的借款中其是中介人，不是保证人。原告李广花在庭审中，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3251号上诉人（原审被告）：王琼，女，1969年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：李广花，女，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：贾志霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人王琼与被上诉人李广花、原审被告贾志霞民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院于2018年6月1……