民间借贷纠纷 （2017）川01民终10729号

合法的借贷关系受法律保护。李某2主张李井红向其借款400000元，有借条及银行凭证予以证明，借款事实真实有效。对于余某、李某1辩称李井红已于2016年8月28日归还了本金80000元，李某2称该款系支付的借款利息，并提供了证人出庭作证。证人王某陈述该80000元转账系支付的利息，与李某3所述的李井红去世前交待的尚欠李某2400000元的陈述及李井红银行账户明细相吻合，具有客观真实性。该借款的利息也未超过法律相关规定，因此对余某、李某1已归还本金80000元的抗辩不予采信。因借条未约定借款的利息及归还的时间，李某2主张从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。李某3、余某、李某1均系借款人李井红的第一顺位法定继承人，其中李某3陈述其已放弃对李井红遗产的继承并办理了公证手续。因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某3对本案中李井红的借款不负偿还责任，余某、李某1应在各自继承李井红遗产范围内对债务承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

合法的借贷关系受法律保护。李某2主张李井红向其借款400000元，有借条及银行凭证予以证明，借款事实真实有效。对于余某、李某1辩称李井红已于2016年8月28日归还了本金80000元，李某2称该款系支付的借款利息，并提供了证人出庭作证。证人王某陈述该80000元转账系支付的利息，与李某3所述的李井红去世前交待的尚欠李某2400000元的陈述及李井红银行账户明细相吻合，具有客观真实性。该借款的利息也未超过法律相关规定，因此对余某、李某1已归还本金80000元的抗辩不予采信。因借条未约定借款的利息及归还的时间，李某2主张从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。李某3、余某、李某1均系借

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10729号上诉人（原审被告）：余某，女，1971年5月30日出生,汉族,住成都市温江区。上诉人（原审被告）：李某1，男，2002年4月26日出生,汉族,住成都市温江区。法定代理人：余某（李某1之母），住成都市温江区。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）李某2，男，196……