民间借贷纠纷 （2021）辽09民终336号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的借款9000元，通过庭审举证和质证，能够认定双方并不存在真实的借贷事实。关于原告主张的其替被告偿还冀权（全）的借款6000元，虽然原告提供了一份借条，但结合双方的陈述，仅凭此份证据不足以证实冀权（全）与被告之间存在真实的借贷事实，同时，原告也未提供证据证明替被告还款的事实，因此，原告向被告追偿6000元的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费295元，由原告负担。二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人刘超在庭审中放弃对被上诉人黄凤国主张还款9000元的诉讼请求，视为对自己权力的处分，本院予以确认。关于上诉人刘超称其替被上诉人黄凤国偿还冀权的借款6000元。因一审中黄凤国对借款事实予以否认，二审中被上诉人黄凤国未到庭参加诉讼，无法查清事实，上

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的借款9000元，通过庭审举证和质证，能够认定双方并不存在真实的借贷事实。关于原告主张的其替被告偿还冀权（全）的借款6000元，虽然原告提供了一份借条，但结合双方的陈述，仅凭此份证据不足以证实冀权（全）与被告之间存在真实的借贷事实，同时，原告也未提供证据证明替被告还款的事实，因此，原告向被告追偿6000元的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终336号上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1958年6月3日，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：黄凤国，男，汉族，1954年5月14日生，现住阜蒙县。上诉人刘超因与被上诉人黄凤国民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合……