建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民再141号

哈尔滨三建公司与黑河一中签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方已按合同内容履行，在实际施工过程中，黑河一中对李长青实际施工人的身份未提异议，李长青作为实际施工人提起诉讼符合法律规定，黑河一中认为李长青作为实际施工人主体不适格的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。因黑河一中对案涉工程系李长青实际施工的事实无异议，且已付给李长青工程款3781.288141万元，此后黑河一中作为工程发包方向市政府请示，因工程存在丢项、漏项，以及在建设工程期限内建筑钢材、塑钢窗等材料价格涨幅较大等因素，导致李长青工程款亏损严重，黑河一中作为发包方主张为李长青在此项工程中的工程价款给予调整，共同委托锦融公司对增项部分进行造价认定，工程总造价为5008.552199万元，再加上第一次决算中的场区及其他增加费188.413673万元，实际工程总造价为5196.965872万元，减掉第一次决算金额3781.288141万元，最后应付工程款为1415.677731万元，此事实黑河一中已认可，并在为李长青找补请示报告中予以说明，请示市政府为李长青施工工程剩余部分工程款予以确认，故李长青主张依据黑河一中认

哈尔滨三建公司与黑河一中签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方已按合同内容履行，在实际施工过程中，黑河一中对李长青实际施工人的身份未提异议，李长青作为实际施工人提起诉讼符合法律规定，黑河一中认为李长青作为实际施工人主体不适格的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。因黑河一中对案涉工程系李长青实际施工的事实无异议，且已付给李长青工程款3781.288141万元，此后黑河一中作为工程发包方向市政府请示，因工程存在丢项、漏项，以及在建设工程期限内建筑钢材、塑钢窗等材料价格涨幅较大等因素，导致李长青工程款亏损严重，黑河一中作为发包方主张为李长青在此项工程中的工程价款给予调整，共同委托锦

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2017)最高法民再141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市第一中学。住所地：黑龙江省黑河市合作区东大街。法定代表人：黄凤来，该校校长。委托诉讼代理人：张建伟，该校副校长。委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长青，男，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：……