买卖合同纠纷 （2019）赣09民终2376号

朱能才向宋道平购买猪饲料，宋道平作为出卖人，向朱能才出售了猪饲料。朱能才作为买受人，应向宋道平支付相应的价款。宋道平、朱能才之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。朱能才在向宋道平出具欠条后，宋道平、朱能才之间便形成了合法的债权、债务关系。朱能才作为债务人，应履行向宋道平归还所欠货款的义务。庭审中，朱能才辩称自己系高安市华昌实业有限责任公司员工，其向宋道平出具欠条为职务行为，但是，朱能才并非该公司法定代表人，其向宋道平出具的借条上也无公司盖章，同时朱能才也无公司授权委托书，且宋道平的真实意愿为与朱能才个人合作而非高安市华昌实业有限责任公司，因此朱能才的行为不能认定为职务行为。另外，朱能才向该院提交的三份中国工商银行电子回单，付款人为案外人姚某，虽然姚某出示证明，但该证明并无其他证据予以佐证，未能形成证据链，该院对此不予采信。朱能才的另外收条和微信转账各一份，因宋道平自认且无悖法律，该院予以采信，因此该金额人民币11000元应从宋道平的诉讼请求中予以扣减。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十

朱能才向宋道平购买猪饲料，宋道平作为出卖人，向朱能才出售了猪饲料。朱能才作为买受人，应向宋道平支付相应的价款。宋道平、朱能才之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。朱能才在向宋道平出具欠条后，宋道平、朱能才之间便形成了合法的债权、债务关系。朱能才作为债务人，应履行向宋道平归还所欠货款的义务。庭审中，朱能才辩称自己系高安市华昌实业有限责任公司员工，其向宋道平出具欠条为职务行为，但是，朱能才并非该公司法定代表人，其向宋道平出具的借条上也无公司盖章，同时朱能才也无公司授权委托书，且宋道平的真实意愿为与朱能才个人合作而非高安市华昌实业有限责任公司，因此朱能才的行为不能认定为职务行为。另外，朱能才向该院提

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2376号上诉人（原审被告）：朱能才，男，汉族，1964年9月8日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋道平，男，汉族，1987年12月12日出生，住江西省奉新县。上诉人朱能才因与被上诉人宋道平买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4912号……