买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5503号

本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点为：被告北重传动分公司是否欠付原告通利达公司货款以及货款数额如何确定。关于双方货款数额的确定问题，被告北重传动分公司对于双方之间存在买卖合同关系、原告向其供应结构件的事实没有异议。庭审中，双方确认2012年9月25日至2013年4月22日共签订十九份合同总金额3,948,497元、原告为被告开具增值税发票总金额3,904,614.37元、尚欠被告增值税发票48,737元。虽然被告对原告提供的交付货物清单存在异议，但双方均认可原告交付货物后按交货数额开具增值税发票，结合双方当事人关于交易往来的表述，可以认定原告履行供货义务的总金额为3,953,351.37元（已开具增值税发票金额3,904,614.37元+未开具增值税发票金额48,737元）。关于欠付货款数额的确定问题，庭审中被告向法院提交了28份金额总计为3,521,459元的电汇及承兑汇票，金额为350,000元的承兑汇票无法证明已交付原告，故被告共给付原告货款应为3,171,459元，因原告自认被告共给付货款金额为3,212,517元，现被告欠付货款总额为740,834

本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点为：被告北重传动分公司是否欠付原告通利达公司货款以及货款数额如何确定。关于双方货款数额的确定问题，被告北重传动分公司对于双方之间存在买卖合同关系、原告向其供应结构件的事实没有异议。庭审中，双方确认2012年9月25日至2013年4月22日共签订十九份合同总金额3,948,497元、原告为被告开具增值税发票总金额3,904,614.37元、尚欠被告增值税发票48,737元。虽然被告对原告提供的交付货物清单存在异议，但双方均认可原告交付货物后按交货数额开具增值税发票，结合双方当事人关于交易往来的表述，可以认定原告履行供货义务的总金额为3

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5503号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人：沈宝康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县通利达机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡抛庄。法定代表人：刘国枢，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ利、张瑞庚……