运输合同纠纷 （2016）辽08民终2459号

原告与被告泰达物流公司、被告段炼对双方存在事实上的运输合同关系均无异议，本院予以确认。被告泰达公司及段炼在运输过程中未保证原告货物的安全，造成了部分货物的损坏，应承担相应的违约赔偿责任。根据谁主张谁举证规则，原告应举证证明自己的货损。在本案中因原告在货物销毁时，未通知被告及第三人到场确认又未提供相关货物已全部销毁的证据，导致原告没有直接证据证明销毁货物的具体数量及价值，故原告要求被告按承运货物的价值100862元予以赔偿证据不足。原告诉请的合理损失部分，本院支持，即被告应按保险公司现场查勘记录载明的货物损失数额予以赔偿，即赔偿原告货物损失35502元。由于事故车辆在第三人处投保了货物损失险，且货物损失数额未超出保险责任限额，故第三人可将理赔款直接支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、第三人太平洋保险公司于本判决生效之日起10日内支付原告天汇物流公司货物损失赔偿款35502元。二、

原告与被告泰达物流公司、被告段炼对双方存在事实上的运输合同关系均无异议，本院予以确认。被告泰达公司及段炼在运输过程中未保证原告货物的安全，造成了部分货物的损坏，应承担相应的违约赔偿责任。根据谁主张谁举证规则，原告应举证证明自己的货损。在本案中因原告在货物销毁时，未通知被告及第三人到场确认又未提供相关货物已全部销毁的证据，导致原告没有直接证据证明销毁货物的具体数量及价值，故原告要求被告按承运货物的价值100862元予以赔偿证据不足。原告诉请的合理损失部分，本院支持，即被告应按保险公司现场查勘记录载明的货物损失数额予以赔偿，即赔偿原告货物损失35502元。由于事故车辆在第三人处投保了货物损失险，且

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2459号上诉人（原审原告）：营口天汇物流有限公司（以下简称天汇物流），住所地营口市。法定代表人：张宗河，经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区泰达物流有限公司（以下简称泰达物流），住所地营口市。法定代表人：张艳峰，董事长。委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人……