提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀06民辖终271号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人魏大举的住所地为保定市满城区，保定市满城区人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地为石家庄市新华区，但未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年十月二十四日书　记　员　　庄海娜 来源：

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人魏大举的住所地为保定市满城区，保定市满城区人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地为石家庄市新华区，但未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终271号上诉人（原审被告）：魏大举，男，1978年4月1日出生，汉族，保定市满城区。被上诉人（原审原告）：高青春，男，1970年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。原审被告：河北宏俊通路桥工程有限公司，住所地石家庄市新华区北新街60号。法定代表人：吕庆彬，该公司经理。上诉人魏大举因与被上诉人高青春、原审被告河北宏俊通路桥工程有限公司……