（2015）筑刑二终字第91号

上诉人周科夫与原审被告人李龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚；上诉人周科夫明知是犯罪所得而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当对其数罪并罚。其中，上诉人周科夫盗窃的犯罪总金额为人民币28万元，属盗窃数额巨大，原审被告人李龙江盗窃的犯罪总金额为人民币39万元，属盗窃数额特别巨大。此外，上诉人周科夫、原审被告人李龙江均系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周科夫的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　厉文华代理审判员　　杨　坤代理审判员　　何度海二〇一五年三月十九日书　记　员　　李丽华 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人周科夫与原审被告人李龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚；上诉人周科夫明知是犯罪所得而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当对其数罪并罚。其中，上诉人周科夫盗窃的犯罪总金额为人民币28万元，属盗窃数额巨大，原审被告人李龙江盗窃的犯罪总金额为人民币39万元，属盗窃数额特别巨大。此外，上诉人周科夫、原审被告人李龙江均系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周科夫的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第91号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周科夫，男，1986年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，工人，户籍地贵州省贵阳市南明区青云路**号附**号，现住贵阳市云岩区金顶山**栋*单元*号。2009年12月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年零二个月，2012年11月6日刑满释放。……