提供劳务者受害责任纠纷 （2014）乐民终字第935号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：一、关于林文武为谁提供劳务的认定。根据各方当事人提供的证据，虽然不能认定林文武系直接为付群慧所选任，但根据付群慧、杨俊杰于2013年4月25日签订的《协议》中第三条的约定和付群慧在二审中关于其在签订协议前就占有使用该厂房的陈述，能够认定付群慧负有维修租赁厂房的义务，且在签订协议前已经进行了维修。同时，结合付群慧在二审中“事发前，林文武和蒋加胜确实在我厂里吃过饭，我和王世福都在场。”的陈述，能够认定付群慧应当知道林文武为该厂房安装电线。由此可知，林文武为付群慧提供劳务。付群慧关于其未雇佣林文武安装电线的上诉理由，本院不予采纳。二、关于责任比例划分的认定。由于林文武饮酒后施工，且在施工过程中操作不当，未注意安全，主观上存在重大过错，应减轻付群慧的赔偿责任。原审判决认定付群慧承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。三、关于损失金额的认定。林文武在一审中提供了工资表、考勤表，并申请了证人王成蓉出庭作证，结合原审法院对石燕子村村民委员会书记余秀芳的调查询问，能够认定林文武在事发前的主要收入来源地为城镇。原审判决按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：一、关于林文武为谁提供劳务的认定。根据各方当事人提供的证据，虽然不能认定林文武系直接为付群慧所选任，但根据付群慧、杨俊杰于2013年4月25日签订的《协议》中第三条的约定和付群慧在二审中关于其在签订协议前就占有使用该厂房的陈述，能够认定付群慧负有维修租赁厂房的义务，且在签订协议前已经进行了维修。同时，结合付群慧在二审中“事发前，林文武和蒋加胜确实在我厂里吃过饭，我和王世福都在场。”的陈述，能够认定付群慧应当知道林文武为该厂房安装电线。由此可知，林文武为付群慧提供劳务。付群慧关于其未雇佣林文武安装电线的上诉理由，本院不予采纳。二、关于责任比例划分的认

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第935号上诉人（原审被告）：付群慧，女，1974年1月13日出生，汉族，乐山市五通桥区福慧机械厂业主。被上诉人（原审原告）：林文武，男，1970年1月19日出生，汉族。委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋加胜，男，1968年1月29日出生，汉族。委托代理人：杨俊华，男。上诉人付群慧为与被上诉人林文武、被……