（2016）津01行终622号

北辰区城中村改造是按照市委、市政府关于加快城中村改造的部署要求实施的,是加快城市化进程、改善民计民生的战略举措。原告应当按照《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的规定,与第三人签订拆迁补偿安置协议,积极主动搬迁。被告的诉讼代理人当庭承认,2013年5月7日,针对原告房屋进行强制拆迁中被告具体实施了雇人、找房以及维持现场秩序的所谓助拆行为。对原告房屋进行的强制拆迁,无论是被告承认的帮助第三人实施,还是原告指控的被告组织实施,均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆迁的行为。被告认为其只是实施了助拆行为,不属于被告行政行为的抗辩意见,不予支持。因《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》第十六条规定,在搬迁期限内拆迁人与被拆迁人未达成《房屋拆迁补偿安置协议》的,由行政主管部门依照现行的法律、法规申请区人民政府或人民法院依法拆迁。被告在诉讼中未提供其具备拆迁主体资格及证明其实施强制拆迁行为合法的证据及法律依据,故应承担举证不能的责任。被告实施的强制拆迁行为属于事实行政行为,不具备可撤销内容,故应确认被告实施的强制拆迁行为违法。原告的诉讼请求,予以支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释

北辰区城中村改造是按照市委、市政府关于加快城中村改造的部署要求实施的,是加快城市化进程、改善民计民生的战略举措。原告应当按照《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的规定,与第三人签订拆迁补偿安置协议,积极主动搬迁。被告的诉讼代理人当庭承认,2013年5月7日,针对原告房屋进行强制拆迁中被告具体实施了雇人、找房以及维持现场秩序的所谓助拆行为。对原告房屋进行的强制拆迁,无论是被告承认的帮助第三人实施,还是原告指控的被告组织实施,均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆迁的行为。被告认为其只是实施了助拆行为,不属于被告行政行为的抗辩意见,不予支持。因《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》第十六条规

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终622号上诉人(原审原告)李春发,男,1952年7月25日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。被上诉人(原审被告)天津市北辰区天穆镇人民政府,住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李顺利,镇长。委托代理人赵进才,天津市北辰区天穆镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)天津市北辰区郭辛庄村村政管理委员会,住所地天津市北辰区郭辛庄……