合同诈骗 （2014）合刑终字第00367号

被告人童宗联以非法占有为目的，在与被害人签订车辆租赁合同后，采用伪造事实、隐瞒真相等手段，将租赁的车辆抵押给他人并骗取借款供其个人使用、消费，共骗取被害人3辆汽车，价值人民币532700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人童宗联归案后如实供述了自己的主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人童宗联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人童宗联的违法所得，继续予以追缴。原审被告人童宗联上诉提出：一、原判认定其对第三部宝来车构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。理由是：1、宝来车的租期未到，其虽将宝来车抵押给他人，但只要在租期内按时归还就不构成犯罪。原判以其无还款能力认定其具有非法占有的故意证据不足。2、其在租车时没有用虚假的身份欺骗出租人，车辆抵押时也未伪造证件谎称自己是车辆所有人，且在租赁公司要求保养车辆时交还该车，故其主观上没有非法占有宝来车的故意。二、其租前两部车时，共支付了4万余元租车费和押金，该金额应从犯罪数额中扣除。原判认为此为犯罪成本不予扣除没有法

被告人童宗联以非法占有为目的，在与被害人签订车辆租赁合同后，采用伪造事实、隐瞒真相等手段，将租赁的车辆抵押给他人并骗取借款供其个人使用、消费，共骗取被害人3辆汽车，价值人民币532700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人童宗联归案后如实供述了自己的主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人童宗联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人童宗联的违法所得，继续予以追缴。原审被告人童宗联上诉提出：一、原判认定其对第三部宝来车构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。理由是：1

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00367号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）童宗联，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人唐磊，安徽皖正律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人……