（2017）赣01行终131号

原告申请撤销对被告墩子塘房管所的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案诉争房原承租人为胡玉菊。根据《中华人民共和国户口登记条例》第五条：“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。……”之规定，与胡玉菊在同一户籍上的常住人口为胡乐宁、胡纪光、李萍。本案原告，既不是诉争房原承租权人，也不是与承租权人在同一户籍上的利害关系人，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡纪斌的起诉。上诉人胡纪斌不服上诉称：本案上诉人与胡玉菊、胡乐宁虽不属于同一户号，但都是同一户籍上的家庭成员，即户籍均落在南昌市××××号之上，系同一地址上的两个联户。上诉人属于本案利害关系人，原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案上诉人与本案诉争房原承租人胡玉菊的户籍登记为不同的

原告申请撤销对被告墩子塘房管所的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案诉争房原承租人为胡玉菊。根据《中华人民共和国户口登记条例》第五条：“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。……”之规定，与胡玉菊在同一户籍上的常住人口为胡乐宁、胡纪光、李萍。本案原告，既不是诉争房原承租权人，也不是与承租权人在同一户籍上的利害关系人，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终131号上诉人（原审原告）：胡纪斌，男，1963年9月8日出生，汉族，住南昌市。被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102491150344U。法定代表人钟华，局长。原审第三人：胡乐宁，男，1940年7月24日出生，汉族，住南昌市。原审第三人：胡珺，女……