民间借贷纠纷 （2019）豫16民终5173号

张根红向融华公司借款6万元，潘向磊作为该笔借款的连带责任保证人，由张根红、潘向磊、融华公司三方签订的《借款合同》、《客户交易详细信息》等证据相互印证，借款约定的利率不违反相关法律规定，双方依法形成合法有效的民间借贷关系及担保关系。借款到期后，张根红未履行还款义务，潘向磊也未履行担保责任，均构成违约，依法应承担违约责任。融华公司诉请张根红、潘向磊归还借款本息依法应予支持。潘向磊抗辩涉案借款的实际使用人是陈喜周，融华公司在借款时也知道实际用款人是陈喜周，但潘向磊提交的证据不足以证明该事实，对此不予认定；潘向磊还抗辩张根红和案外人李某欺骗潘向磊说涉案借款是张根红用于承包餐厅，因此其不应当承担偿还责任。因潘向磊提交的证据不足以证明融华公司知道潘向磊被欺诈担保的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条的规定，依法不能免除潘向磊的担保责任。综上，对于融华公司诉请张根红偿还其借款本金6万元及未清偿的利息，潘向磊承担连带担保责任，合法有据，依法予以支持。对于潘向磊的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人

张根红向融华公司借款6万元，潘向磊作为该笔借款的连带责任保证人，由张根红、潘向磊、融华公司三方签订的《借款合同》、《客户交易详细信息》等证据相互印证，借款约定的利率不违反相关法律规定，双方依法形成合法有效的民间借贷关系及担保关系。借款到期后，张根红未履行还款义务，潘向磊也未履行担保责任，均构成违约，依法应承担违约责任。融华公司诉请张根红、潘向磊归还借款本息依法应予支持。潘向磊抗辩涉案借款的实际使用人是陈喜周，融华公司在借款时也知道实际用款人是陈喜周，但潘向磊提交的证据不足以证明该事实，对此不予认定；潘向磊还抗辩张根红和案外人李某欺骗潘向磊说涉案借款是张根红用于承包餐厅，因此其不应当承担偿还责任

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5173号上诉人(原审被告)：潘向磊，男，汉族，1985年9月23日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：西华县融华小额贷款有限公司，住所地：西华县城关人民路中段。法定代表人：耿国珍，系公司董事长。委托诉讼代理人：张卫红，该公司法律顾问。原审被告：张根红，男，汉族，1967年10月……