民间借贷纠纷 （2016）沪01民终7950号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张辉辉主张借款给沈瑾10万元，为此提供了署名沈瑾的借条和还款承诺书作为证据，从张辉辉提供的证据分析：首先，沈瑾对真实性提出异议，经鉴定部门回复借条和还款承诺书运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，因此，一审法院认为张辉辉提供的证据存在瑕疵，对借条和还款承诺书真实性一审法院不予认定。其次，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。张辉辉对其将10万元现金交付给沈瑾未能举证、张辉辉称与吴某系夫妻也无证据证明，且根据张辉辉、沈瑾的陈述，吴某在载客时认识沈瑾，在短短半年时间内，将10万元巨款出借给沈瑾，也未约定借款利息，有悖常理，对吴某向沈瑾交付10万元钱款的事实，一审法院不予采信。综上，张辉辉要求沈瑾归还10万元借款及违约金的诉请缺乏基本的事实依据，一审法院不予支持。至于沈瑾承认曾向吴某借款5,000元，因吴某不是本案当事人，对吴某与沈瑾的债权债务，本案不作处理。判决：驳回张辉辉的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张辉辉主张借款给沈瑾10万元，为此提供了署名沈瑾的借条和还款承诺书作为证据，从张辉辉提供的证据分析：首先，沈瑾对真实性提出异议，经鉴定部门回复借条和还款承诺书运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，因此，一审法院认为张辉辉提供的证据存在瑕疵，对借条和还款承诺书真实性一审法院不予认定。其次，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。张辉辉对其将10万元现金交付给沈瑾未能举证、张辉辉称与吴某系夫妻也无证据证明，且根据张辉辉、沈瑾的陈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7950号上诉人（原审原告）张辉辉，女，1980年2月22日生，汉族，户籍地河南省西平县芦庙乡，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师被上诉人（原审被告）沈瑾，女，1970年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人沈克放，男，系被上诉人父亲。上诉人张辉辉因民间……