财产损害赔偿纠纷 （2019）豫05民终4078号

被告对本案案涉事发地的行道树负有管理维护的权利义务，被告辩称当天风大属于不可抗力，因当天该路段只有少量树木被刮倒，不是大范围树木倒下，故不属于不可抗力。原告停放在路边的车辆被被告负责管理维护的树木砸坏，被告没有证据证明其已经对该树木尽到管理义务，不能证明其没有过错，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。故对于原告主张的车辆损失9544元，鉴定费2000元，一审法院予以支持。对于原告诉请的1500元拆解费，因在鉴定报告中包含有1000元的拆装，故对于该1500元的费用，不予支持。对于原告诉请的800元交通费，一审法院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十条的规定，判决：一、被告滑县住房和城乡建设局于本判决书生效后十日内赔偿原告马芳运财产损失11644元；二、驳回原告马芳运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告滑县住房和城乡建设局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审

被告对本案案涉事发地的行道树负有管理维护的权利义务，被告辩称当天风大属于不可抗力，因当天该路段只有少量树木被刮倒，不是大范围树木倒下，故不属于不可抗力。原告停放在路边的车辆被被告负责管理维护的树木砸坏，被告没有证据证明其已经对该树木尽到管理义务，不能证明其没有过错，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。故对于原告主张的车辆损失9544元，鉴定费2000元，一审法院予以支持。对于原告诉请的1500元拆解费，因在鉴定报告中包含有1000元的拆装，故对于该1500元的费用，不予支持。对于原告诉请的800元交通费，一审法院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十条的规定，判决：

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4078号上诉人（原审被告）：滑县住房和城乡规划建设局。住所地：滑县人民路与中州大道交叉口东北角。法定代表人：柴猛。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马芳运，男，1952年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陶亚军，河南衡中律师事务所律师。上诉人滑县住房和城乡规划建设局（以下简称滑县住建局）……