买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4855号

增值税普通发票不具有抵扣价值，不涉及华淘公司的经济利益，该认定有误。增值税普通发票是企业做账、成本支出的重要凭证，可以在计算纳税所得额时作为成本项予以扣减，现如不提供增值税普通发票将造成华淘公司多缴纳税款。二、一审法院认定开具并交付发票系从合同义务，不具有独立性，不能单独诉请，系适用法律错误。根据原合同法规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而该单证和资料就包括普通发票等，故交付普通发票是法律规定的买卖合同中的法定义务。另，一、二审法院均有曾就独立诉请开具交付发票作出的生效判决。因此，一审法院认为属从合同义务不能独立诉请，属于适用法律错误。三、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，开具发票是每个从事生产经营的企业或者个人应尽的法定义务，偷税漏税的行为会造成税收成本的流失。此外，一审法院计算案件受理费有误，请二审法院核算调整。 龚元庆辩称，一、对于龚元江是否有义务向华淘公司交付增值税普通发票的问题，因龚元江在一审中提交的其与华淘公司员工尹飞飞的聊天记录足以证明双方交易过程中约定的价值为不含税价格，当龚元江

增值税普通发票不具有抵扣价值，不涉及华淘公司的经济利益，该认定有误。增值税普通发票是企业做账、成本支出的重要凭证，可以在计算纳税所得额时作为成本项予以扣减，现如不提供增值税普通发票将造成华淘公司多缴纳税款。二、一审法院认定开具并交付发票系从合同义务，不具有独立性，不能单独诉请，系适用法律错误。根据原合同法规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而该单证和资料就包括普通发票等，故交付普通发票是法律规定的买卖合同中的法定义务。另，一、二审法院均有曾就独立诉请开具交付发票作出的生效判决。因此，一审法院认为属从合同义务不能独立诉请，属于适用法律错误。三、根据

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4855号 上诉人（原审原告）：杭州华淘科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：王堃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴律洪，系公司员工。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚元江，男，1985年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理……