其他行政行为 （2016）最高法行申2624号

从原审法院查明的事实看，再审申请人华宏公司讼争的《国有土地使用权补偿协议》形成于2004年2月，即使按再审申请人诉称其在民事诉讼中被告知其要求再审被申请人支付相应的补偿款、滞纳金的诉讼案件属于行政诉讼，也已经是在2012年12月20日。再审申请人于2015年6月8日才提起本案行政诉讼，显然已经超出《中华人民共和国》第四十六条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”的起诉期限，也超出了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。该公司申请再审所提交的信访材料等证据，并不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的可扣除起诉期限情形。二审法院认为其超过起诉期限并无不当。基于上述事实，对于再审申请人要求再审被申请人向其支

从原审法院查明的事实看，再审申请人华宏公司讼争的《国有土地使用权补偿协议》形成于2004年2月，即使按再审申请人诉称其在民事诉讼中被告知其要求再审被申请人支付相应的补偿款、滞纳金的诉讼案件属于行政诉讼，也已经是在2012年12月20日。再审申请人于2015年6月8日才提起本案行政诉讼，显然已经超出《中华人民共和国》第四十六条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”的起诉期限，也超出了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦作市华宏环保设备有限公司，住所地河南省焦作高新区神州路中段3060号。法定代表人张建军，该公司经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市睢县人民政府，住所地河南省商丘市睢阳县凤城大道1号。法定代表人吴海燕，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南……