提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第962号

江惠明未能提供证据证明其受雇于金引珍，也无法证明事发当日系金引珍联系其去干活，且结合证人证言，其与金引珍只是经常一起干活，金引珍并不是承包人，干活所得工钱也是大家平分。福达公司也否认其与金引珍系承包关系，故江惠明与金引珍之间并不构成雇佣关系。福达公司系涉案房屋的建设单位，江惠明的工作最终由福达公司受益，故福达公司应对江惠明所受损害承担相应的赔偿责任。此外，江惠明所从事的清洁工作并无特别的危险性，其作为经常从事清洁工作的成年人对于地面积水应充分加以注意，其对本起事故的发生有一定的过错，应自行承担相应的责任。综上，一审法院根据江惠明、福达公司各自的过错程度以及事故发生的原因力等因素酌情认定江惠明因本案事故造成的合理损失由其自行承担30%，福达公司承担70%。江惠明在本次人身损害中造成的损失，依法确认如下：1、医疗费用52191.86元；2、住院期间伙食补助费15元/天×19天=285元；3、伤残赔偿金227106元（37851元×20年×30%=227106元）；4、误工费39879元（44513÷365×327=39879元）；5、护理费18547元（44513÷12×5=18547元）

江惠明未能提供证据证明其受雇于金引珍，也无法证明事发当日系金引珍联系其去干活，且结合证人证言，其与金引珍只是经常一起干活，金引珍并不是承包人，干活所得工钱也是大家平分。福达公司也否认其与金引珍系承包关系，故江惠明与金引珍之间并不构成雇佣关系。福达公司系涉案房屋的建设单位，江惠明的工作最终由福达公司受益，故福达公司应对江惠明所受损害承担相应的赔偿责任。此外，江惠明所从事的清洁工作并无特别的危险性，其作为经常从事清洁工作的成年人对于地面积水应充分加以注意，其对本起事故的发生有一定的过错，应自行承担相应的责任。综上，一审法院根据江惠明、福达公司各自的过错程度以及事故发生的原因力等因素酌情认定江惠明因

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民终字第962号上诉人（原审被告）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号2楼201-204室。法定代表人：陆福生。委托代理人：凌巧荣、汪俊晶，浙江红船律师事务所。被上诉人（原审原告）：江惠明。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务律师。委托代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务实习律师。原审被告：金引珍。上诉人浙江……