运输合同纠纷 （2016）渝05民终5338号

依法成立的合同受法律保护，托运人应当支付运输费用。本案中，双方签订《公路货物运输合同》。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现民生运输公司与重钢建司对其中普通件和三超件1993776元的运费均予以认可，一审法院予以确认。对于超大件运输费用，民生运输公司主张按合同约定的1900000元计算，重钢建司辩称经核算后超大件的运输价格是376443.92元，但重钢建司未能举示相应的证据予以证明。而根据一审法院查明的事实民生运输公司已经基本完成合同中约定的668吨左右的运输义务，民生运输公司主张按合同当初约定的暂定价格1900000元支付运输费用，符合双方当事人的预期约定，一审法院予以认定。据此，一审法院认定运费总价款为3893776元。现民生运输公司自认已收到的运费为1900000元，应收账款确认函中载明重钢建司为民生运输公司垫付的台班费为362195元，重钢建司应支付民生运输公司的运费应为1631581元，对民生运输公司要求重钢建司支付运费诉讼请求在1631581元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于违约金的诉讼请求，根据合同约定若存在违约行为，违约方应承担合同金额1%-5%的违约金，该约定

依法成立的合同受法律保护，托运人应当支付运输费用。本案中，双方签订《公路货物运输合同》。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现民生运输公司与重钢建司对其中普通件和三超件1993776元的运费均予以认可，一审法院予以确认。对于超大件运输费用，民生运输公司主张按合同约定的1900000元计算，重钢建司辩称经核算后超大件的运输价格是376443.92元，但重钢建司未能举示相应的证据予以证明。而根据一审法院查明的事实民生运输公司已经基本完成合同中约定的668吨左右的运输义务，民生运输公司主张按合同当初约定的暂定价格1900000元支付运输费用，符合双方当事人的预期约定，一审法院予以认定。据此，一审法院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5338号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤，职务董事长。委托诉讼代理人：李航，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民生国际集装箱运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝……