民间借贷纠纷 (2021)苏04民终1552号
裁判要旨
被告人朱志清以非法占有为目的,或虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,或在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额巨大其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪,应予处罚。判决被告人朱志清犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3万元;犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6万元。同时责令被告人朱志清退赔被害人的经济损失。本院经审查认为,根据顾春一审陈述及上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初745号刑事判决书,本案中涉及的款项往来过程与刑事判决书中载明的犯罪手段相似。本案涉嫌诈骗犯罪,非经济纠纷案件,一审法院认定不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回顾春的起诉并无不当,顾春的上诉请求不能成立,应予驳回,一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。顾春预交的二审案件受理费1655元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年三月十日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
摘要
被告人朱志清以非法占有为目的,或虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,或在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额巨大其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪,应予处罚。判决被告人朱志清犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3万元;犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6万元。同时责令被告人朱志清退赔被害人的经济损失。本院经审查认为,根据顾春一审陈述及上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初745号刑事判决书,本案中涉及的款项往来过程与刑事判决书中载明的犯罪手段相似。本案涉嫌诈骗犯罪,非经济纠纷案件,一审法院认定不属
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1552号上诉人(原审原告):顾春,男,汉族,1988年4月26日生,住上海市浦东新区双店村邬店370号。被上诉人(原审被告):朱志清,男,1990年5月29日生,汉族,住常州市新**。上诉人顾春因与被上诉人朱志清民间借贷纠纷一案,不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初2322号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院于2……