民间借贷纠纷 （2016）浙04民终2168号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于借款金额的问题。傅姚玲已提供转账记录、对账清单与还款计划证明吴盛皓尚欠傅姚玲借款580000元，吴盛皓、张羽翔认为对账清单与还款计划系因受胁迫而出具，但未能提供相应证据予以证实，对其抗辩不予采信。关于吴盛皓、张羽翔称已归还借款，应当再予对账的抗辩，其未能提供双方签订对账清单后另行还款的证据，不予支持。关于张又光汇款到吴盛皓的150000元，结合张又光的情况说明与吴盛皓出具的对账清单可知，三方均认可该笔款项系傅姚玲向张又光借款，由傅姚玲出借给吴盛皓。综上，双方之间的民间借贷关系有证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。吴盛皓作为借款人未按约还款的行为显属违约，傅姚玲有权要求其立即偿还借款本金580000元。二、傅姚玲提供的对账清单并无约定违约金和还款时间，关于违约金的诉请，不予支持。傅姚玲诉请按照月利率1.583%计算逾期利息，已超出相关司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，确定其逾期利息按照年利率6%计算。逾期利息自吴盛皓出具还款计划的次日即2014年12月18日开始计算。三、关

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于借款金额的问题。傅姚玲已提供转账记录、对账清单与还款计划证明吴盛皓尚欠傅姚玲借款580000元，吴盛皓、张羽翔认为对账清单与还款计划系因受胁迫而出具，但未能提供相应证据予以证实，对其抗辩不予采信。关于吴盛皓、张羽翔称已归还借款，应当再予对账的抗辩，其未能提供双方签订对账清单后另行还款的证据，不予支持。关于张又光汇款到吴盛皓的150000元，结合张又光的情况说明与吴盛皓出具的对账清单可知，三方均认可该笔款项系傅姚玲向张又光借款，由傅姚玲出借给吴盛皓。综上，双方之间的民间借贷关系有证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。吴盛皓作为借款人未按约还款的行为显

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终2168号上诉人（原审被告）：吴盛皓。委托诉讼代理人：吴惠林，系吴盛皓父亲。委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张羽翔。被上诉人（原审原告）：傅姚玲。委托诉讼代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。上诉人吴盛皓、张羽翔因与被上诉人傅姚玲民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙04……