股权转让纠纷 （2017）粤04民终1270号
裁判要旨
《珠海某生物工程有限公司转让协议》，内容合法，为双发真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。本案的争议焦点在于陈志华是否应该支付双泓达公司与何文刚第三期股权转让款及逾期利息。股权转让协议中约定的“第三期股权转让款的支付”作为附条件的民事法律行为，其所附条件成立与否直接影响陈志华是否应向双泓达公司与何文刚付款。关于第三期股权转让款的付款条件是否成立。首先，依据《转让协议》第二条第4项的约定，第三期款项的付款前提是“甲乙方办完某公司土地证后一周内”；《转让协议》第五条第3项约定，若甲乙方无法将办理土地证，则丙方拒绝支付第三期转让款1000万元，直至顺利办理出土地证后再支付给甲乙方。三方约定该土地证办理的最长期限为新某公司工商营业执照出证后一年内办理并出具土地证给丙方，若甲乙方在一年内不能出证，则由丙方出面办理，第三期转让款转为办理土地证的费用由丙方支配使用。丙方依据实际办理费用与甲乙方结算，所退少补。本案中，双泓达公司与何文刚方并未依约完成土地证的办理，致使《转让协议》第二条第4项中约定的付款条件并未成就，依据该项协议条款的内容，陈志华无须承
摘要
《珠海某生物工程有限公司转让协议》，内容合法，为双发真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。本案的争议焦点在于陈志华是否应该支付双泓达公司与何文刚第三期股权转让款及逾期利息。股权转让协议中约定的“第三期股权转让款的支付”作为附条件的民事法律行为，其所附条件成立与否直接影响陈志华是否应向双泓达公司与何文刚付款。关于第三期股权转让款的付款条件是否成立。首先，依据《转让协议》第二条第4项的约定，第三期款项的付款前提是“甲乙方办完某公司土地证后一周内”；《转让协议》第五条第3项约定，若甲乙方无法将办理土地证，则丙方拒绝支付第三期转让款1000万元，直至顺
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1270号上诉人（原审原告）：深圳市双泓达贸易发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：何云龙，董事长。上诉人（原审原告）：何文刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。两上诉人的共同委托代理人：罗建斌，广东融关（前海）律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。被……