侵害商标权纠纷 （2016）苏11民辖终373号

烟台酒业公司提出的管辖权异议不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案侵权行为实施地在山东省烟台市，但侵权结果发生地在江苏省镇江市。另本案的被告好又多超市的住所地在江苏省镇江市镇江新区行政区划内，据此，镇江经济开发区人民法院对本案享有管辖权。镇江经济开发区人民法院于2016年3月24日在先立案受理本案，在镇江经济开发区人民法院和山东省烟台市中级人民法院都具有管辖权的情形下，镇江经济开发区人民法院亦享有对本案的优先管辖权。综上，烟台酒业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何建生审　判　员　　戴晓曦代理审判员　　詹玉萍二〇一六年九月三十日书　记　员　　唐亚维

烟台酒业公司提出的管辖权异议不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案侵权行为实施地在山东省烟台市，但侵权结果发生地在江苏省镇江市。另本案的被告好又多超市的住所地在江苏省镇江市镇江新区行政区划内，据此，镇江经济开发区人民法院对本案享有管辖权。镇江经济开发区人民法院于2016年3月24日在先立案受理本案，在镇江经济开发区人民法院和山东省烟台市中级人民法院都具有管辖权的情形下，镇江经济开发区人民法院亦享有对本案的优先管辖权。综上，烟台酒业公司的上诉理由不能

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终373号上诉人（原审被告）：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号。法定代表人：赵爽。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。原审被告：镇江新区丁卯好又多超市沃得加盟店，住所地江苏省镇江市镇江新区沃德花园**幢***室。经营者：赵根……