民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第2293号

上诉人张安东上诉主张本案借款系蔡万荣、吉根锁所借，其不应承担偿还责任。上诉人虽提供了2005年12月30日的两份协商笔录，在第一份笔录中记载说明本案借款系张安东与吉根锁一起去找杨安宁借款，由张安东出据了借据。对此，张安东与杨安宁已形成债权债务关系；第二份笔录中记载了5000元借款由蔡万荣归还，但无上诉人张安东的签字。被上诉人亦不认可，故该份笔录不能说明本案借款的债权债务已转移。对于本案借款借条上诉人当庭认为系其出据，其亦无其他证据证明其与被上诉人杨安宁不存在债权债务关系的事实。故对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张安东负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　薛青岩审判员　　任志敏二Ｏ一六年元月十八日书记员　　曹鹏星

上诉人张安东上诉主张本案借款系蔡万荣、吉根锁所借，其不应承担偿还责任。上诉人虽提供了2005年12月30日的两份协商笔录，在第一份笔录中记载说明本案借款系张安东与吉根锁一起去找杨安宁借款，由张安东出据了借据。对此，张安东与杨安宁已形成债权债务关系；第二份笔录中记载了5000元借款由蔡万荣归还，但无上诉人张安东的签字。被上诉人亦不认可，故该份笔录不能说明本案借款的债权债务已转移。对于本案借款借条上诉人当庭认为系其出据，其亦无其他证据证明其与被上诉人杨安宁不存在债权债务关系的事实。故对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2293号上诉人（原审再审申请人暨原审被告）：张安东，男，1945年7月21日出生，汉族。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被申请人暨原审原告）：杨安宁，男，1939年10月21日出生，汉族。上诉人张安东因民间借贷纠纷一案，原由临猗法院于2014年8月4日作出（2014）临民晋初字第728号民事判决，……