借款合同纠纷 （2019）沪01民终12246号

根据汤伟明与王彦佳之间所订立的《委托投资理财协议》的约定，汤伟明将资金交与王彦佳，王彦佳无论盈亏均保证汤伟明获得固定本息回报，由此可见汤伟明的缔约目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，而对王彦佳管理资金的行为及收益后的分成并无预期，因此该合同的性质名为委托理财，实为民间借贷，故汤伟明与王彦佳之间的法律关系应是以委托理财为表现形式的民间借贷法律关系；现汤伟明提出解除双方的合同，要求王彦佳归还款项并支付利息，并无不当，归还的款项以汤伟明实际交付的金额为准；但由于系争款项基本处于亏损状态，故按照合同约定，汤伟明无权按照年利率5%主张利息（收益），利息（收益）的确定由法院根据合同约定予以调整；至于汤伟明要求王彦佳赔偿的律师代理费，无合同依据，法院不予支持；王彦佳、纪元认为理财亏损的风险应由汤伟明承担等的答辩意见，没有依据，法院不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、王彦佳于判决生效后十日内返还汤伟明借款1,199,961元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2017年6月15日起至判决生效止的银行利息；二、王彦佳其余的诉讼请求不予支

根据汤伟明与王彦佳之间所订立的《委托投资理财协议》的约定，汤伟明将资金交与王彦佳，王彦佳无论盈亏均保证汤伟明获得固定本息回报，由此可见汤伟明的缔约目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，而对王彦佳管理资金的行为及收益后的分成并无预期，因此该合同的性质名为委托理财，实为民间借贷，故汤伟明与王彦佳之间的法律关系应是以委托理财为表现形式的民间借贷法律关系；现汤伟明提出解除双方的合同，要求王彦佳归还款项并支付利息，并无不当，归还的款项以汤伟明实际交付的金额为准；但由于系争款项基本处于亏损状态，故按照合同约定，汤伟明无权按照年利率5%主张利息（收益），利息（收益）的确定由法院根据合同约定予以调整；至

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12246号上诉人（原审被告）：王彦佳，女，1979年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：汤伟明，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁（上海）律师事务所律师。原审被告：纪元，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王彦佳因与被上诉人汤伟明、原审被告……