买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22811号

华中公司提供的主要证据是在境外形成，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，因华中公司从事的是国际电池贸易，若证据严格按照法律规定的方式收集有其客观不能性，此观点华中公司在原审庭审中已有充分表述，但原审法院只按照华中公司的证据进行形式审查，对于证据形成的原因及困难未作充分考虑，故华中公司认为原审法院适用法律错误。因西力公司的产品质量问题导致国外当地代理商极大的损失。在2019年9月29日尼日利亚客户与华中公司沟通时，客户表示直接损失超过5万美金。之前也门客户已发函通知华中公司其损失达2万多美金，也给华中公司造成极大的损失。质量问题的事实是存在的，但由于证据客观性的收集困难，导致受害者无法得到赔偿。在中国大力倡导“一带一路"的大背景下，如果面对如此情况都无法得到公正裁决的话，势必会严重影响中国的国际贸易开展，于国家无益。三、即便部分证据是域外形成的，但不能因其没有经公证、认证即不被采纳，这没有相关的法律依据。而依据最高人民法院的裁判规则，应当由我方选择是否办理公证、认证手续，我方提供的证据为言词证据，能与其他案件事实相互印证，应当采纳我方相应的证据。四、鉴定必须由双

华中公司提供的主要证据是在境外形成，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，因华中公司从事的是国际电池贸易，若证据严格按照法律规定的方式收集有其客观不能性，此观点华中公司在原审庭审中已有充分表述，但原审法院只按照华中公司的证据进行形式审查，对于证据形成的原因及困难未作充分考虑，故华中公司认为原审法院适用法律错误。因西力公司的产品质量问题导致国外当地代理商极大的损失。在2019年9月29日尼日利亚客户与华中公司沟通时，客户表示直接损失超过5万美金。之前也门客户已发函通知华中公司其损失达2万多美金，也给华中公司造成极大的损失。质量问题的事实是存在的，但由于证据客观性的收集困难

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22811号上诉人（原审原告）：广州华中能源科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王莉，该司总经理。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人:李轲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东西力电源有限公司，住所地：广东省仁化县。法定代表人：梁龙合，该司经理。委托诉讼代理人：程林权、程子桓，均为广东……